罗纳尔多伤病多都是自己的原因吗，和当时的防守风格有关吗？

有些球迷说：罗纳尔多被高估，俱乐部荣誉惨淡，进球数据更是没法和“梅罗”相提并论。而且罗纳尔多是“钟摆”等大幅度变向的踢球风格导致自己受伤的，跟远古吹说的当时犯规粗野没有关系。因为同时期其他前锋也没几个被铲伤的。

事实真的如此吗？

PART 001

2000年4月12日国际米兰对阵拉齐奥的比赛刚开始6分钟，罗纳尔多在无身体对抗的情况下突然受伤倒地，右髌骨腱再次断裂。---这是罗黑口中“大罗是自己受伤的，跟当时的犯规尺度没有关系”的主要依据。

事实是，大罗在那个无对抗下受伤之前已经受两次大伤，而且都是同一个部位---右膝。分别是1996年6月（右侧髌骨）和1999年11月（右膝盖软组织粉碎性骨折）。也就是大罗那个无对抗下受伤是“旧伤复发”的比重更大，是最主要原因，而不是罗黑口中的好端端的一个人“自己弄伤自己”。

PART 002

这是简单直观的先后因果关系：（1）大罗带球突破等个人单打能力强---（2）常规的防守套路防不住大罗---（3）那个年代判罚不像现在严厉，防守球员经常用拉拽、铲球，甚至故意“废人”的动作阻止大罗进攻---（4）大罗因犯规侵犯而反复受伤，烙下伤根---（5）最终迎来了无对抗下受伤的时刻。这里（3）和（4）是（5）发生的重要因素。而“罗黑逻辑”是有意无意地忽视（3）和（4）。

PART 003

上述第一个“罗黑逻辑”是不懂先后因果关系的表现。

那么接下来第二个“罗黑逻辑——为什么其他前锋没几个被铲伤的？”是只看表面不看原因的表现。

那个时代，不是所有的防守球员看见进攻球员拿球就铲球（文章里的铲球指包括铲球在内的各种粗野的防守动作）。因为铲球有被判犯规甚至被罚黄牌红牌的风险，所以防守球员们选择性地铲球，让每一次铲球最大限度“发挥价值”---对进攻威胁大的球员铲球。因为常规防守限制不了威胁大的进攻球员（马拉多纳、罗纳尔多、范巴斯滕等，都是重点铲球对象）。大罗是那个年代带球精度和带球速度综合能力最强的，精度好的没他速度快，速度快的没他精度好。只有精度没有速度时，不容易摆脱防守球员，实际进攻威胁不大（代表人物有德尼尔森）。只有速度没有精度时，对球的控制力下降，容易被补位的球员断球（代表人物有很多快马型球员）。但是不管哪一种都用不着铲球，速度慢的跟住就行，精度差的协防就行。只有面对速度精度兼备的球员在拿球或突破时，防守球员跟不上人断不了球，只能铲球。

PART 004

而与大罗同时代大部分其他前锋在带球精度和带球速度的综合造诣跟大罗有较大差距，大部分时间用常规的防守便可限制其进攻，用不着冒着领牌的风险来对其铲球阻止进攻。所以那些同时代其他前锋受伤少，主要是防守球员未对其进行“特殊照顾”，并不是因为他们比大罗抗伤病能力强。这才是问题的关键。

最后打个比方，估计很多球迷都玩过军旗，那么你们是用炸弹（双方各自2枚炸弹）愿意炸对方的司令军长，还是愿意炸对方的团长营长？答案显而易见，而大罗就是那个司令军长级别的球星。而且事实上大罗在他巅峰时期确实遭受了太多的犯规侵犯，以至于职业生涯未能进一步提高。假如那个年代有如今的判罚尺度（保护进攻球员），大罗的成就会更高。

大罗的荣誉和数据相对没那么“逆天”，但不妨碍他是最强前锋，是诸多足球运动员的偶像，并且是“金球奖”评选机构《法国足球》评选的足坛历史最佳阵容一阵的中锋。假如像罗黑们说的那样——大罗是水货被高估，荣誉数据又不怎么样（两手都不够硬），怎能获得如此高的认可呢？