事实上，俄罗斯早在2月底就起草了第一份与此事有关的决议案，并邀请了安理会成员国共同讨论，当时联合国消息人士便预测这份决议案大概率不会通过，因为在讨论过程中便没能达成一致。因此，外界有理由怀疑，美西方主导了此次多国弃权。

自从“北溪”爆炸事件发生后，美西方便千方百计阻挠俄罗斯参与调查，事发国的调查工作都将俄排除在外，美国到底在害怕什么？

（“北溪”管道爆炸）

美国为什么不敢让俄调查北溪？

在会议上，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾的一番话给出了答案。中新网报道称，涅边贾表示，美国及其盟国试图掩盖北溪爆炸事件的痕迹，正在通过炮制各种谎言，并拒绝回应事实。涅边贾指的是记者赫什的爆料，自从曝光“拜登下令炸毁北溪管道”的诸多细节后，赫什还爆料欧洲多国事先已经知晓此事，却对此不管不问，并在事后与美国一同遮掩，并炮制了所谓“亲乌克兰团体炸毁北溪管道”的新闻。

但西方媒体对该新闻的炒作，早已被多方抨击，就连前五角大楼顾问波斯托尔也表示，炸毁北溪管道所需的人员、装备远不是民间组织能够得到的，他将西方媒体的炒作形容为“可悲的、不专业的”。

（俄罗斯常驻联合国代表涅边贾）

面对外界质疑，以及俄罗斯多次呼吁国际调查，美西方给出的回应是，要避免无端的猜测和指控，但若想正面回应外界的猜测，国际调查是最好的办法。可以看出，美西方从未想要正面回应，这些国家的遮掩，反而显得别有用心。在此情况下，原本联合国安理会为了严谨所设置的提案通过门槛，也被美国利用。可以预测的是，即使俄方重提国际调查事项，美西方也能故技重施，再次让该提案被否决。

合法途径走不通，俄代表暗示

俄方也预料到了这一点，涅边贾表示，今后俄方将不会再提出对北溪事件进行国际调查。他说道，“已经够了，投票已经揭示了一些国家的真实态度”。

（拉夫罗夫表示对调查透明度不抱期待）

前段时间，俄外长拉夫罗夫也表示，对于调查透明度，俄方已经不抱期待。上述态度表明，俄方对依赖外界、走合法途径来调查北溪，已经不抱希望，这两条路走不通。

涅边贾接下来的一番话，暗示了俄方的下一步。涅边贾表示，俄方不看重票数，问题在于“谁赞成谁反对”。言外之意，各国的态度才是俄罗斯真正在意的，这既是对赞成国的感谢，也是对反对国的警告。当俄方不再寄希望于合法途径，是否会采取其他手段？涅边贾的话留下了极大的想象空间，也让西方更加警惕，若俄方也采取“北溪管道被炸”的同等手段报复，美西方恐怕防不胜防。