刘鑫为何步步走错

考一张试卷，打0分比打100分更难。处理一件事，要步步皆错，也不那么容易。

几天前，江歌案迎来终审判决。法院驳回案件主角之一刘鑫的上诉，维持原判。根据判决，刘鑫需要赔偿江歌母亲江秋莲近70万元，其中包括20万精神损害赔偿。

收到判决后，刘鑫又做了件出乎大多数人意料的事——网络募捐筹款。

她在一篇长文中写，“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答。”

据报道，截至打赏通道关闭，刘鑫共收到2.56万元。她说，“这些资助，我会公示去向，我挣钱以后，会一笔一笔全部还回去。”

显然，她的这些话已经很难让人相信了——6年前，闺蜜江歌用生命给她换到的生路，她都可以冷漠待之，更何况是现在的一点捐款。

目前，刘鑫的多个社交账号均被禁言。她也又一次让自己站在公序良俗的对立面。

俗话说，一人做事一人当。承担过错需要勇气和诚意，可惜两样刘鑫都没有。

6年前也是如此。

2016年11月，她的前男友陈世峰把江歌捅死在门外，她躲在房内、锁上房门，没有走出去，让江歌一人处于孤立无援的境地。

她原本可以和江歌一起面对。江歌或不至死，她也不会陷入不仁不义的境地。

危险是她带来的，只是她没有勇气面对，让江歌替她付出了生命的代价。

江歌于她有恩。面对痛失爱女的江母，刘鑫没有安慰、没有报恩，反而用言语激怒她，甚至在节日期间给她发“阖家团圆”。

她原本可以用痛悔取得江母原谅。江母或可得安慰，她也不会落到今日的境地。

悲剧是她间接酿成的，只是她也没有勇气面对良心的亏欠。

没有道歉，没有悔过。法院判决她赔偿江母经济损失和精神损失，她却想到了利用网络的聚光灯，向公众募捐赔偿款。

她原本可以像绝大多数败诉者那样通过正常方式赔偿江母，也算息事宁人。

但这个代价，她仍是不愿付出。

这是怎样的“精致的利己主义”思维呢？

刘鑫处理江歌案的每一步，在大部分人眼里都是错的，践踏了法理人情，违背了公序良俗。比如，对朋友要有情有义，又如，滴水之恩当涌泉相报，再如，通过诚实劳动获得报酬、支付赔偿。

但网络的逻辑却和现实并不相同。偏激的、出格的行为，更容易吸引人的关注。刘鑫也因此获得一批拥趸，支撑着她不懈地活跃在网上，一直走到今天。

从这个角度，刘鑫因网络募捐赔偿款被禁言，是一种对公序良俗的维护。

一度喧嚣于网络的刘鑫，而今为网络所不容，又该如何面对她的下一个选择？

撰文|柴归