logo

为什么有人黑中医?

以个人浅薄的知识和经验回答一波。

首先中医是传统医学,国内外的传统医学都一样。

都是由巫医这类角色延续下来的。

所以传统医学一大特点,和宗教形影不离。

中国的道士,和尚中有很多懂传统医学的。

其实,现代医学的初期推广,传教士也是一个重要角色。

传统医学更多的是经验积累,所谓神农尝百草,估计不止一位神农吧。

或许更多的是李时珍这样敢于验证偏方的“勇士”。

而传统医学进步,依赖于大规模瘟疫的爆发。

没有微观世界的博弈,全靠以往的经验,诊脉,然后尝试对症下药。

相当于平时小打小闹,突然超纲大考。直接临床试验。

所以有了青蒿这个记载,成就了后人的诺贝尔奖。

同时,古人处理瘟疫也不像古装剧演绎的那么随便。

我们已经总结了一套治理瘟疫的标准流程,比如李时珍记载,瘟疫患者衣服要大锅煮等消毒的办法。

相比国外传统医学面对闹瘟疫先杀女巫,要文明很多,很多。

相比之下,现代医学的进步并不光彩。

现代医学最大的进步得益于战争对于人权的践踏。

要知道达芬奇最开始对人体进行研究的时候,搞到一具新鲜尸体有多么不容易。

然而真正成就现代医学的是什么?

科学。

科学真正让人对微观世界有所了解。感谢列文虎克!

能够先理论实验,再进行临床。

也就是摆脱了纯靠经验指导的道路,改而依靠科学理论知识对于实践的指导道路。

也就是说把医学也比作一门技术,很多技术的发展都是依靠一辈又一辈的匠人积累的经验积累。

现代化社会,却出现了撕裂点,当匠人还在进行手艺比拼的时候,突然有人拿出了CT机,跟你说:照一下,就全知道了。

只是,价格会贵很多,而且不用经验特别丰富,都可以诊断。

或许这才是传统医学和现代科学的分歧点:

西医粉认为中医乱吹,像玄学,不科学;

中医粉认为西医只会用机器,还死贵。

我们不从专业人士的角度讲,因为我们不是专业的。

我们从病患角度讲。

中医有没有效果呢?

我时常跟朋友举我自己的经历:

从小角膜炎重度患者,一到考试节点,学习任务稍微一重,就会犯病。
眼看要高考了,犯病频率越来越高!西医告诫我,注意保护眼睛,再这么下去,要换眼角膜了。
这时候,表舅站出来带我去看了一位老中医。
一诊脉,记得是说我中气如何如何,开了七天的药。
吃完之后,我十几年没有再犯过病。

这件事我的确体会到了中医的“治本”理论。

我更想通过这件事,说一个观点:“中、西医”到底谁更技高一筹不是我们非专业的人可以争辩的,我们能做的就是选择合适自己的。

“华山论剑”围观的起码也得是江湖人士吧,一小老百姓过好自己的日子就行了。

中医更适合中国国情,价格实惠亲民,重要的是亲民。

于我而言,动手术换角膜肯定是动不起的。

如果十几岁的我没有与中医的这个缘分,今天不会坐在魔都与大家讲故事了。

于全国人民来讲,疫情之下用得起连花清瘟的人多,用得起西医特效药的人少。

早些年,中国建立完善的乡镇医疗体系之前,农村的人治病救命靠的就是传统村医,有些偏远的地方,甚至靠兽医。

所以,即使你是中医黑,也请尊重这些乡村里悬壶济世的传统医生。

最后,

中医粉和西医粉没必要一副都有理有据的样子,甚至要干架的气势。

谁高谁低,不是门外汉能论明白的!

谁好谁坏,赵本山说了,看疗效啊!

上一篇:开学,父母最应该帮孩子做3件事,关系到新学期成绩 下一篇:体育西「M级和牛」
最新资讯